据新华社北京4月13日电 针对日本政府13日决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水一事，外交部发言人赵立坚在当日例行记者会上答问时表示，日方不能对权威机构和专家的意见充耳不闻，更不能罔顾国际公共利益，将福岛核废水往海里一倒了之。

    “福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两回事，否则这些年日方也就没有必要用罐子严密封装起来了。二者不能混为一谈。”赵立坚说。

    他说，此前，国际原子能机构专家组评估报告指出，如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。联合国原子能辐射效应科学委员会报告也认为，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需持续跟踪观察。德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。4月12日，国际原子能机构总干事格罗西就此表示，机构注意到各方对此事的关切，理解此事正受到全球关注。机构愿以公正、客观、科学的方式积极推进机构对此的评估和监督工作，与各利益攸关方加强沟通，努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。

    另有记者问：当地时间12日，美国国务院发表声明称，日本政府向海中排放福岛核电站核废水的决定是“透明的”，该做法“似乎符合全球公认的核安全标准”。中方对此有何评论？

    赵立坚说，日本福岛核电站事故核废水处置问题事关国际海洋环境、食品安全和人类健康。国际权威机构和专家明确指出，福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响。同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。

    “美方向来重视环境问题，希望美方在真正的环境问题上对事不对人，不要让这个重视被打上引号。”他说。

    韩国政府深表遗憾

    据新华社首尔4月13日电 韩国政府13日对日本决定将福岛核电站核污水排入大海深表遗憾。

    韩国国务调整室室长具润哲在当天记者会上说，这一行为给周边国家安全和海洋环境带来威胁，日方在没有与地理位置邻近的韩国进行充分磋商和寻求理解的情况下单方面做出这一决定，韩方不会容忍任何可能危害本国国民健康的举措，韩国政府将向日方转达韩国国民对此事的反对立场和担忧。

    具润哲说，韩国政府将要求日方采取具体措施保障韩国国民安全，并向国际原子能机构等转达韩国政府的担忧，要求日本透明公开污水处理全过程相关信息，推进国际验证工作。

    他还强调，韩国政府将运营严密的核辐射安全管理网，密切预测和分析福岛核电站核污水排海对韩国可能造成的影响，监测韩国海域的放射性物质流入情况，更加严格执行进口食品放射性物质检测和包括日本水产品在内的进口水产品原产地管制措施。

    据韩国外交部发布的消息，韩国外交部第二次官崔钟文13日下午召见日本驻韩国大使相星孝一，就日方决定将福岛第一核电站核污染水排放入海一事，转达了韩国政府的立场，包括要求提供核污染水处理相关的透明信息、遵守国际社会都能接受的有关环境标准，强调有必要通过国际社会的参与保障验证标准的客观性。

    日本民众担忧影响地震灾区经济复兴

    据新华社东京4月13日电 日本政府这一决定引发日本各界特别是“3·11”大地震灾区民众强烈反对，他们认为此举将殃及灾区经济复兴。

    2011年3月11日，日本福岛县附近海域发生9.0级特大地震。10年来，核污染像难以摆脱的幽灵，成为灾区经济重建过程中“无形”的重大障碍。地震后最初一段时间，人们担心产自灾区的农产品、水产品乃至工业品受到核污染而对其敬而远之，令灾区经济雪上加霜。时至今日，灾区绝大多数产品指标已恢复至正常区间，但日本国内仍有不少人对灾区产品持怀疑态度。意指企业信誉和利益受到坊间传闻伤害的“风评被害”一词，也因此成为日本的流行热词。

    今年年初，日本农林水产省水产厅就灾后重建对福岛及周边的岩手、宫城、茨城、青森、千叶6县1007家水产品加工企业进行第八次问卷调查。调查显示，6县水产品加工企业中销售额恢复至八成以上的企业仅占49%，生产能力恢复至八成以上的企业占67%，其中福岛县在受灾6县中恢复最慢。

    相对于生产能力，销售额恢复更缓慢。这主要是由于灾区水产品竞争力下降、价格被迫下调。相关企业表示，“丧失或缺乏销路”“原材料不足”等是制约销售额恢复的主要原因。

    政府决定将核废水排放入海的消息传出后，灾区群众哀声一片。茨城县北茨城市一名海鲜料理店主忧虑地说，福岛核事故发生以后，当地鱼类价格大跌。如果核废水排放入海引发新一轮“风评被害”，不仅渔民，冷链、水产加工等相关行业都将受到打击。

    福岛县相马市原釜鱼市场批发商协会会长佐藤喜成说，灾害过去10年了，当地批发市场年销售额还不及当初一半。核废水排放入海势必引发新一轮“风评被害”，当地居民坚决反对这一决定，政府却一意孤行。

    核事故发生以后，福岛周边海域渔业捕捞一度停止，此后该区域长期实施限制捕捞政策，处于捕捞日数、捕捞品种和捕捞量均受限的试开工状态。今年4月1日，有关方面刚刚解除政策限制，允许渔民全面开工捕捞。此时传来政府打算将核废水排放入海的消息，令灾区渔民欲哭无泪。

    福岛县北部新地町的渔夫小野春雄愤慨地说，在当地渔民正准备恢复正常生产活动之时，政府决定排放核废水入海，这对渔民来说是生死攸关的问题。

    在此前政府就核废水排放入海举行的听证会上，有代表指出，此举可能会使灾区复苏经济的努力付之东流。核废水排放入海不仅会波及渔民的生产活动和水产品价格，还可能影响周边旅游业。政府应该出台具体、明确的补偿措施。

    日本全国渔业协会联合会会长岸宏日前与日本首相菅义伟举行会谈后表示，他再次表达了“绝对反对将核废水排放入海”的态度，并要求政府给出解决“风评被害”的对策。

    新闻背景

    核废水排放入海的危害到底有多大？

    受2011年发生的大地震及海啸影响，福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁。事故发生后，福岛第一核电站的运营方东京电力公司（简称“东电”）持续向1至3号机组安全壳内注水以冷却堆芯并回收废水。

    截至今年3月，加上地下水和雨水的不断汇入，该核电站内已产生125万吨核废水，且以每天140吨的速度增加。其现有储水罐的容量上限为137万吨，东电称到2022年秋季这些储水罐将全部装满，且无更多空地用于大量建设储水罐。日本政府和东电认为需确保福岛第一核电站内有空间用于储存反应堆报废过程中产生的大量放射性物质。

    东电还认为，上百万吨核废水长期储存面临泄漏风险。今年2月13日，福岛县附近海域发生7.3级地震。此次地震导致福岛第一核电站上千个储水罐中的53个发生错位，错位幅度在3至19厘米之间。

    至于为何不在核电站外增设储水罐，日本政府和东电称，这需要大量时间与地方政府协调等，远距离运送核废水还需更大工作量。批评者认为，此举不是不可为，而是日本政府和东电不想为。

    据13日的日本内阁会议决定，东电在排放核废水时，水中所含氚将被稀释到日本核电站废水氚排放国家标准即每升水中氚活度6万贝克勒尔的四十分之一以下，整个排放预计于2041年至2051年福岛核电站完成反应堆废除工作前结束。

    福岛第一核电站的核废水含铯、锶、氚等多种放射性物质。日本政府和东电称使用名为“多核素去除设备”的过滤设备可过滤掉除氚以外的62种放射性物质，而氚难以从水中清除。

    据日本经济产业省数据，截至2020年6月，福岛第一核电站核废水中氚的总活度约860万亿贝克勒尔，平均每升水约73万贝克勒尔。

    不过“多核素去除设备”的实际效果并不如所宣称的那么理想。截至2020年3月，经这种设备处理过的核废水中约70%超过排放标准，其中约15%超过排放标准的10至100倍，6%超过排放标准的100倍。这些核废水都需再次过滤处理。

    《朝日新闻》曾报道，日本国内外很多核电站在控制氚含量的前提下将核电站废水排放入海。在福岛核事故发生前5年，日本全国核电站平均每年向海洋排放氚的总活度约为380万亿贝克勒尔。此外，在美国三里岛核事故中，约24万亿贝克勒尔的放射性物质在约2年时间内被排入大气。

    福岛第一核电站产生的核废水有别于核电站正常运行过程中排放的含氚废水。该核电站的不少核废水接触过堆芯熔毁的核燃料，水中所含放射性物质成分极其复杂，其中氚以外的放射性物质能否彻底清除令人怀疑。

    日本计划在排放时请国际原子能机构监督指导，不过并不能完全化解外界担忧。日本政府和东电过去在处理核事故时犯下不少错误，令其公信力不足。由日本民众和学者组成的民间组织原子力市民委员会11日发表声明，强烈抗议日本政府将核废水排放入海的计划。该组织认为，对于如何处理核废水，日本政府未能在充分讨论的基础上形成社会共识，并轻视氚对环境和生物的危害。

    原子力市民委员会表示，日本政府和东电本身已因福岛核电站向环境排放大量放射性物质而负有责任，绝不允许在此基础上再次故意追加排放放射性物质。（新华社）