美国海军陆战队第31远征队预计3月27日抵达中东。与此同时，美海军陆战队第11远征队和陆军第82空降师部分作战力量也在增援途中，特朗普政府还被曝正考虑增派多达1万人的地面部队。

    美以伊战事将满一个月，冲突再现升级风险：美军加码“地面战”部署，伊朗展现对抗韧性，谈判之说陷“罗生门”。四大悬念相互交织影响，其“解开方式”将决定战事走向甚至终局。

    文/图 新华社

    悬念一 发动地面行动？ “把美军送入地狱”

    美军连日来从多地向中东投送地面作战兵力。军事专家分析，一旦演变为地面行动，冲突烈度和伤亡程度都将升至“完全不同的层级”。

    英国国际战略研究所研究员鲁宾·斯图尔特认为，美国正在部署的两栖、空降部队可能是为了攻占或封锁哈尔克岛、深入伊朗腹地夺取浓缩铀、突袭伊朗沿海地区以重开霍尔木兹海峡等有限地面行动。而美国《华尔街日报》26日披露，美方拟向中东再派1万人的地面部队，引发外界对美军或谋划更大规模地面行动的担忧。

    伊方透露，已组织超100万人为地面战斗作准备。军事专家推演认为，伊朗国土辽阔、地形复杂，美军无论是夺岛还是沿岸突击，都将遭到伊朗导弹、无人机和火炮打击，大规模地面作战更将“深陷泥潭”，等同于“把美军送入地狱”。

    战事导致油价高涨和通胀压力，已造成美国社会不满及共和党内部分歧。上海外国语大学教授丁隆等专家认为，地面行动势必进一步增加经济成本和伤亡代价，给特朗普政府带来“无法承受的政治后果”。也有分析认为，如果美军在小规模地面行动中取得有限战果，特朗普政府或将借机单方面宣称达成作战目标，随即抽身。

    悬念二 打击基础设施？ “相互毁灭的阶梯”

    先放狠话，临阵变卦。特朗普21日威胁伊朗在48小时内开放霍尔木兹海峡，否则将摧毁伊朗“各类发电站”，随后又宣布将打击推迟5天，26日再次宣布将对伊朗能源设施的“摧毁”行动推迟10天。

    专家认为，美军若攻击伊朗基础设施，将引发伊朗强硬回击，双方打击对象由军事目标升级至更大范围的民用设施，导致局势沿“相互毁灭的阶梯”不断升级。

    埃及国际问题专家穆斯塔法·阿明说，美国袭击民用基础设施将严重破坏伊朗医疗、供水等民生体系，引发人道主义危机，无异于把打击目标扩大至所有伊朗人。英国《卫报》文章指出，攻击电力设施或造成“大规模、可预见的毁灭性平民伤害”，可能“构成战争罪”。

    针对美方威胁，伊朗警告将采取全面关闭霍尔木兹海峡等措施，并列出可能打击的地区11处发电与海水淡化站等目标。

    海湾国家对美伊互放狠话深感不安。有消息说，海湾国家告诫美方慎重行事，是后者延期“48小时通牒”的原因之一。美国智库中东研究所研究员亚历克斯·瓦坦卡说，伊朗强硬立场加剧海湾国家忧虑，也迫使美方重新作出评估。

    悬念三 “最后王牌”下场？ “伊朗战力放大器”

    2至4个月——这是法国军事专家预测伊朗当前导弹库存还能支撑的时长。导弹和无人机被认为是伊朗方面反击美国和以色列的“明牌”。伊朗手中还握有一张尚未打出的“战略王牌”：也门胡塞武装。

    作为伊朗主导的反美以“抵抗之弧”成员之一，胡塞武装暂未直接介入战事，但其领导人26日已公开表态，如有需要，胡塞武装将作出“军事回应”。

    胡塞武装近日释放信号，考虑在曼德海峡展开军事袭击或封锁行动，以支持伊朗。土耳其安卡拉大学学者贝蒂尔·阿克卡什说，在霍尔木兹海峡航运受阻的当下，如果胡塞武装在曼德海峡采取行动，无异于在红海开辟第二个“海峡战场”，进一步冲击全球贸易和能源供应，令美方承受更大压力。

    美国智库苏凡中心发表文章指出，胡塞武装可以被视作“伊朗战力放大器”，其无人机和导弹攻击将迫使美以把更多作战资源转向也门和红海地区。美媒近日披露，美以正刻意避免可能引发胡塞武装回应的挑衅行为。

    阿克卡什等专家指出，胡塞武装“下场”将引发战事进一步升级，但其自身也将付出不小代价，不仅会招致美以打击，还将破坏其近年来同海外国家建立的有限对话。

    悬念四 谈判还是不谈？ “一线和平的曙光”

    战局变幻，美伊又上演谈判“罗生门”。特朗普政府近日表示已同伊朗展开谈判且“取得进展”，但遭伊方“打脸”。伊方表示，不想“第三次被骗”。

    专家认为，美伊政治互信降至“零点”，双方要价悬殊，谈判前景黯淡。

    美方被曝向伊方转交一份旨在结束冲突的“15点计划”，要求伊朗承诺永不发展核武器，不在伊朗境内开展铀浓缩活动，放弃扶持地区“代理人”，开放霍尔木兹海峡为“自由海域”，限制弹道导弹数量和射程等。伊朗已拒绝该方案，并开出停战条件，包括美方作出战争赔偿、承认伊方对霍尔木兹海峡行使主权等。

    上海外国语大学教授王有勇等专家认为，美方“15点计划”是“压迫式开价”，旨在试探伊方底线。在伊朗眼中，特朗普政府不断增加军事部署，怎么看都像是假缓和、真备战。西班牙《阿贝赛报》文章分析，冲突方似乎正受经济利益与战略疲劳的推动而转向谈判，但能够支撑谈判的政治框架仍缺失。

    当前，巴基斯坦、土耳其、埃及等国均表示愿担任调停方。专家认为，相关国家出面斡旋、美伊释放谈判信息，带来“一线和平的曙光”。毕竟，只要谈起来，就会有停火希望。

    相关新闻

    中东战火“灼烧”

    跨大西洋关系

    西班牙首相桑切斯3月25日在众议院发表讲话，重申西班牙政府对美国和以色列军事打击伊朗的反对立场，指出这场战事是“非法、荒谬、残忍”的，西班牙拒绝美国使用其境内军事基地开展对伊军事行动。

    自美以伊战事爆发以来，桑切斯多次谴责美以军事行动。分析人士认为，西班牙打出反战“明牌”，反映出欧洲国家对美信任持续走低，不愿再一味追随美国，战略自主意愿进一步加强。

    美国和以色列对伊朗发动军事打击后，桑切斯曾在首相府发表紧急讲话时连用三个“反对”：反对破坏国际法的行径、反对“用炸弹解决一切问题”的思维、反对重复过去的错误。此后，他在多个场合不断谴责美以军事行动“缺乏国际法依据”，是“极其严重的错误”。

    西班牙明确拒绝美军使用其境内的罗塔和莫龙-德拉弗龙特拉两处军事基地对伊朗发动打击。美国总统特朗普因此公开威胁将与西班牙切断贸易关系，但桑切斯坚称不会因惧怕报复而成为“对世界有害之事”的同谋。他在3月25日的众议院讲话中表示，这一决定体现西班牙作为主权国家“不参与非法战争”的原则，这场战争“不符合西班牙和欧洲人民利益”。

    分析人士认为，西班牙坚守反战立场是基于深刻的历史教训。西班牙曾追随美国参与伊拉克战争，其后国内遭遇严重恐袭，伤亡惨重。西班牙社会因此长期反对政府介入海外冲突。美以伊战事爆发后，西班牙国内反战呼声强烈，民众举行反战游行，政界甚至有人呼吁西班牙退出北约。桑切斯在此次讲话中强调，“不能重蹈过去的错误，也不能以战争回应不稳定”，军事手段只会进一步加剧地区动荡与安全风险。

    同时，西班牙经济高度依赖进口能源和旅游业，因此遭受美以伊战事外溢效应的直接冲击，这让西班牙十分不满。桑切斯说：“有人在这个世界纵火，其他人却不得不承受灰烬，这是不公平的。”

    在众议院讲话中，桑切斯明确表示，盟友关系“不意味着盲从”，应建立在共同原则之上，必要时要“有勇气指出错误政策”。

    事实上，西班牙的反战立场在欧洲并非孤例。战事爆发后，多数欧洲国家迅速“撇清干系”。面对特朗普施压盟友派军舰参与霍尔木兹海峡护航，西班牙、德国、意大利等国表态不会参与。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯直言，这“不是欧洲的战争”，“没人希望主动卷入”。

    西班牙前外交大臣阿兰查·冈萨雷斯·拉亚撰文指出，美国海湾盟友在此次战争中的处境，对欧洲而言是“一面刺眼的镜子”。这给欧洲带来明确启示：真正的危机来临时，委托他人保障的安全，将不再是安全。

    分析人士认为，这场战争凸显美国与欧洲在战略决策、风险考量和冲突解决方式上的分歧，导致本已因格陵兰岛和关税等问题承压的美欧关系愈发紧张。美国未与欧洲协商便对伊朗动武，还多次施压威胁盟友，严重削弱双方政治互信，导致欧洲不愿再盲目追随美国。

    西班牙IE大学教授奥斯卡·马丁内斯-塔皮亚认为，此前，因格陵兰岛等问题，欧洲国家已开始重新审视跨大西洋关系。现在，因伊朗问题产生的裂痕正进一步动摇双方关系，促使欧洲更加深入思考如何推进战略自主。

    西班牙《国家报》刊文说，欧洲多国均着手降低对美依赖，当下“已无盟友再信任白宫”。