日本广岛市8月6日举行遭原子弹轰炸81周年纪念仪式。当地民众5日和6日举行多场集会，抗议高市早苗政府的涉核危险动向，呼吁坚守和平主义理念。

    分析人士指出，日本一向以“唯一核爆受害国”自居，打造自身“反核”形象。但事实上，日本右翼势力长期暗藏拥核野心，如今日本更是不断试探红线，图谋拥核或变相拥核，给地区和平稳定带来严重风险，国际社会对此应高度警惕。

    文/图 新华社

    高市心口不一

    日本广岛和长崎在二战末遭原子弹轰炸，两市每年都举行仪式悼念死者。日方往往突出自身“悲惨遭遇”，表达对核武器的“深恶痛绝”，却鲜少提及日本的战争罪行以及遭原子弹轰炸的原因。

    高市在6日的广岛纪念仪式中仍使用这一话术。她在致辞中说，惨祸“绝不能重演”，日本现在坚持“无核三原则”。她还称，作为“唯一曾在战争中遭到核爆的国家”，日本“肩负为实现无核武世界努力的使命”。

    讽刺的是，高市上台以来，其政府在核武装问题上不断试探，谋求修改“无核三原则”甚至拥核。

    去年11月，日本媒体披露，高市政权企图在2026年年底修订“安保三文件”时，修改“不拥有、不制造、不运进核武器”的“无核三原则”。去年12月，首相官邸负责安全保障政策的高官扬言“日本应该拥有核武器”。

    今年6月，与日本自民党联合执政的日本维新会就修订“安保三文件”向日本政府提出建议，要求就“无核三原则”中的“不运进核武器”进行包括修改在内的“现实讨论”，并开始讨论“核共享”问题。今年7月，日本防卫大臣小泉进次郎公开提出，日本应“毫无禁忌”地讨论与核武器相关的政策。

    高市政权还在核动力潜艇问题上试探。去年10月，小泉称日本下一代潜艇的动力方案“不排除任何选项”，暗示可能引入核潜艇。日本维新会在今年6月对日本政府的建议中也要求尽早列装核潜艇。

    分析人士指出，高市政权一边塑造“核爆受害者”形象，一边不断挑战“无核三原则”、试探打开拥核空间，其心口不一的虚伪面目暴露无遗。

    野心一脉相承

    日本的拥核野心由来已久。历届自民党政权中不乏支持核武装者，岸信介、佐藤荣作、安倍晋三等人就是典型代表。

    1957年，时任首相岸信介在国会接受质询时声称，有人认为日本只要拥有被称为核武器的武器就是违宪，这是对和平宪法的“过度解释”。其表态被认为是主张日本可以拥有用于“自卫”的小型核武器。

    1967年，时任首相佐藤荣作提出“无核三原则”，并因此于1974年获得诺贝尔和平奖。然而，早在1960年，日本就与美国达成“密约”，允许携带核武器的美国舰艇停靠日本港口。而佐藤执政期间也于1969年与美方达成“密约”，允许美方将冲绳交给日本后仍可将核武器运进冲绳。

    这意味着佐藤在提出“无核三原则”后不久就违反了该原则，获得诺贝尔和平奖完全是欺世盗名。自民党执政期间一直否认日美存在相关“密约”，直到2010年民主党鸠山由纪夫政府公布相关调查结果后才不得不确认其存在。

    2002年，岸信介的外孙、时任内阁官房副长官安倍晋三在国会答辩时称，只要属于自卫范畴，不论拥有核武器还是常规武器都不违宪。这一说辞与当年岸信介的主张如出一辙。2022年乌克兰危机升级后，当时已卸任首相职务的安倍又声称不应再将“核共享”视为禁忌，应就此与美国展开讨论。

    高市作为安倍的“政治门生”，一向公开主张修改“无核三原则”。分析人士认为，当前高市政权的种种涉核动向，正是日本右翼势力拥核图谋的体现。

    警惕“禁忌”失守

    自高市去年10月上台以来，日本朝着“再军事化”狂飙突进：部署具有“对敌基地攻击能力”的导弹，在境外试射进攻型导弹，加快推进高超音速武器计划，解禁杀伤性武器出口……一系列动作与“专守防卫”原则背道而驰。分析人士指出，日本近来接连涌现各类拥核论调，本质上也是高市政权扩军备武计划的一环。

    旅日华人学者孙正纲指出，日本重大安保政策的调整通常遵循“政治人物提出议题、专家开展研究、执政党形成共识、政府写入政策文件”的推进模式。高市在涉核问题上一步步试探，表明其有意突破安全政策中的传统“禁区”。

    日本是国际公认的核门槛国家，长期囤积大量远超民用需求的钚材料，且具备研发核武器的技术能力。一旦日本拥核或变相拥核，将对地区和平安全造成重大冲击。

    日本国内从地方、媒体到民间对高市政权的涉核动向多有反对之声。据日本国会统计，从高市去年10月21日上台至今年7月28日，日本全国已有至少128个地方议会向日本政府或国会提交意见书，要求坚持“无核三原则”。

    日本媒体也对高市政权涉核动向发出警告。《朝日新闻》发表多篇社论批评其涉核言行危险，指出日本若修改“无核三原则”将向周边国家发出危险信号。《东京新闻》近日发表社论指出，修改“无核三原则”只会加剧地区紧张局势。

    在长崎，32个民间团体8月4日发表声明，要求不得修改“无核三原则”，指出突破“核禁忌”只会让日本更危险。

    6日，在广岛和平纪念公园，一名姓西本的普通日本人向记者表达了对高市的不满。“她在公开场合会有一套说辞，但内心想法和实际行动完全不是一回事。我根本不相信她。”

    特写

    日本广岛废墟旁响起抗议声：

    勿忘历史　拒绝拥核

    在日本广岛市中心，有一处原子弹轰炸留下的遗址。这栋建筑墙体破损、砖石裸露，因其屋顶的圆形金属框架残骸，被人们称为“原子弹爆炸圆顶屋”。

    1945年8月6日，为促使发动侵略战争的日本尽快投降，美军向广岛投放了一颗原子弹，这枚原子弹在圆顶屋附近的上空爆炸。81年后，反对日本“核武装”、呼吁日本坚守和平的声音一遍遍回荡在圆顶屋前。

    从当地时间5日18时起，大批日本民众陆续来到“原子弹爆炸圆顶屋”前举行集会，呼吁日本反省侵略历史，抗议高市早苗政府涉核武动向。

    长期以来，日本政府把日本描绘成原子弹轰炸的“受害者”，却鲜少提及历史背景，更没有提及日本二战期间对中国及亚洲其他国家犯下的滔天罪行。

    家住广岛的抗议者八木康行说，广岛遭受原子弹轰炸，其历史根源在于此前日本对中国、朝鲜半岛和东南亚等地的侵略。

    “我们不能仅仅停留在‘受害者’意识上，作为曾经的加害者，日本不能让这样的事（侵略战争）再次发生，绝不能重蹈覆辙。”抗议者山本敏子说。

    日本作为世界上唯一遭受原子弹轰炸的国家，本应深刻反省历史，坚持走和平发展道路，以实际行动取信于国际社会。然而，高市政府不仅没有反省侵略历史，反而加速推进扩军备武政策，甚至在“核武装”问题上不断试探，充分暴露出日本保守势力的“再军事化”和拥核野心。

    去年11月，日本媒体披露，高市政府企图在2026年年底修订“安保三文件”时，修改“无核三原则”中不运进核武器的原则。12月，日本首相官邸官员又扬言“日本应该拥有核武器”。今年7月，日本防卫大臣小泉进次郎公然声称，日本应“毫无禁忌”地讨论与核武器相关的政策。这一系列涉核图谋与言论引发日本国内和国际社会广泛担忧。

    从日本京都赶来的抗议者松生麻由里说，基于广岛和长崎的惨痛教训，日本本应传递和平理念。然而，当前的动向却显示，日本“走向了完全相反的方向”。

    日本共产党委员长田村智子5日晚在“原子弹爆炸圆顶屋”旁接受记者采访时说，修改“无核三原则”是绝对不能接受的。如果允许运进美军核武器，甚至让搭载核武器的美军核动力潜艇部署在日本，那么日本就会沦为美军实施核打击的前沿据点，“这是绝对不能容许的”。

    当地时间6日0时，一群日本年轻人来到圆顶屋前举行抗议。“反对战争”“绝不允许修改‘无核三原则’”“不能重蹈广岛和长崎的覆辙”……一声声抗议口号，在暗夜中久久回荡。

    当日本社会淡忘

    他们在东京街头举起历史真相

    “日本侵华战争夺走了我亲人的生命”“南京大屠杀中有30万人丧生，这些血与泪不能被抹去，这段历史也不能被遗忘……”

    8月5日傍晚，在日本东京涩谷街头，法国青年马库斯·德雷特斯和友人钟灏松手举写有上述文字的横幅，面向来往人群，呼吁日本社会正视对外侵略历史。

    “这是一次重新审视历史的机会，或许能（让日本社会）重新认识到一些历史事实。”马库斯对记者说。

    马库斯的外祖父罗杰·皮埃尔·劳伦斯上世纪30年代在上海工作，他的两个孩子遭侵华日军杀害。去年年底，马库斯和钟灏松曾在东京举行图片展，展出劳伦斯生前收藏的数十张历史照片复印件及部分原件。这些照片记录了二战期间日军轰炸上海、屠杀平民等罪行。

    钟灏松说，过去大半年，他们从法国外交和军事档案中调阅了大量资料，其中记录了日军侵华期间在中国多地实施侵略的细节。他们还在巴黎举行了和平游行、集会和公益演讲等活动。这次来日本，主要是为收集日本侵华历史证据。

    钟灏松告诉记者，从欧洲到日本，他直观感受到两地民众对待历史问题的态度差异。“在欧洲，即便人们不了解这段历史，往往也会感到好奇，得知真相后，认可我们的做法。相比之下，部分日本民众或许知道相关历史，却选择视而不见，甚至反对我们的行动。”

    他的感受，折射出日本社会近年来的历史认知现状。

    日本广播协会今年3月公布了去年进行的一项关于民众历史认知状况的调查结果。其中，对于“日本发动的是针对亚洲邻国的侵略战争”这一说法，全国仅约三分之一的调查对象表示认同，占比最高的答案是“不知道”，比例达到48%。

    在马库斯看来，这一现象与日本历史教育的不足密切相关。近年来，日本部分历史教科书通过调整措辞、模糊概念等“文字游戏”，进一步淡化甚至美化侵略战争的性质和责任。

    在日本最新审定的一批初、高中历史教科书中，部分教材在叙述九一八事变和日本侵占中国东北时，回避或弱化“侵略”定性；在涉及南京大屠杀时，模糊遇难人数和日军责任；在介绍“慰安妇”、强征劳工等问题时则使用“受到动员”等表述，试图淡化其中的强制性质，掩饰日本的侵略历史。

    “他们（日本社会）应该进一步了解和学习这段历史，更好地理解受害者和幸存者究竟经历了什么。”马库斯说。

    自立场强硬、保守色彩浓厚的高市早苗政府上台以来，日本国内一些主张历史修正主义的极右翼势力再次活跃，公然传播否认、淡化侵略历史的观点。对此，马库斯深感担忧：“这一切似乎形成了一个循环——过去发生过的事情，现在可能正以另一种形式上演，未来也可能再次发生。”

    谈及开展活动的初衷，马库斯说：“我们的目的并不是制造仇恨。只是想让人们看到，这些历史是真实发生过的。”

    马库斯和钟灏松告诉记者，接下来他们将把这次在日本收集到的资料带到中国，计划提交给南京、重庆、北京等地有关机构，并前往更多地方开展历史宣传活动。

    夜幕降临，在涩谷街头熙攘的人流中，两人仍在持续展示和讲解。有路人停下脚步，细看横幅上的文字，也有人拿出手机拍照。

    “我们要坚持下去，还有很长的路要走。”马库斯说，“尽管这很困难，但我们将始终坚持和平，坚持正义。这才是最重要的。”